我国的金融开放与中美贸易谈判之间有何联系？从国际收支角度看，如果贸易账户顺差减少而非储备金融账户没有相应变化，将会导致我国外汇储备的减少，因此，要保有一定水平的外汇储备，在当前我国贸易账户顺差减少的情况下，需要非储备金融账户改善以达到国际收支均衡，而非储备金融账户的实质性变化需要深化金融开放才能实现，因此，中美贸易谈判与金融开放可谓是“一体两面”，金融开放战略的推进正是中美贸易谈判的题中之义，也是我国自身金融改革的最终诉求。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】但从各国经验来看，金融开放的步骤有失，也会带来一定的风险。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）如何更好地开放金融市场？或许可以从20世纪80年代的日美经贸谈判中汲取一些养分。
　　首先，日美贸易不均衡的十年是以美国作为谈判主导的十年。在日美双方寻求贸易不均衡的原因时，美国并未从自身的国内宏观政策中寻找原因，而将两国失衡的问题归咎于日本，更多地以自身的利益诉求为准，并不能从根本上解决问题，日美贸易不均衡问题最终依靠日本产业向中国、东盟等国转移而结束。其次，从金融开放的节奏来看，宜坚持“先引进、后流出”的步伐。由美国主导的日本金融开放战略原是希望外资进入日本，获取日本金融市场的高收益，同时使日元兑美元的汇率上升，但由于日元“走出去”较多，最终导致日元兑美元汇率继续贬值，资本外流现象明显，汇率下跌和资本外流形成负反馈效应，使得日本金融开放政策“骑虎难下”，这需要我们引以为戒。再次，从金融开放的着力点来看，需注重自身金融体系的完善。依据国民收入恒等式，减少对美净出口的顺差方式，就是扩大内需，尽力实现储蓄与投资的平衡，而储蓄与投资的平衡需要高度发达的金融市场作为中介，因此，应注重发展国内金融市场，尤其是直接融资市场。最后，依托“一带一路”战略，减少我国对美贸易的顺差程度，增加对美谈判的主动性，进一步提高我国金融开放的自主性。
　　风险提示：中美贸易谈判反复引致金融市场波动。